MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın 13.10.2015 tarihli dilekçesine göre avukat atanması talebi olduğu, aynı tarihte sanığın savunması alınmadan önce sanığın haklarını anladığını, müdafii talebi olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, 21.10.2015 tarihli görevlendirme yazısına göre, sanığa müdafii tayin edildiği ve 04.12.2015 tarihinde sanığın yokluğunda, sanığa atanan müdafii huzurunda hükmün açıklandığı anlaşılması karşısında, müdafii atandığından haberi olmayan sanık ...’a yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte sanığa tebliğ çıkarılacağı vakit, ceza infaz kurumunda olup olmadığına da bakılarak, yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname de düzenlenilerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.