MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan motosikletin kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının motosiklet alınırken mevcut olması gerektiğinin, dava konusu olayda ise; suça sürüklenen çocukların, 07.06.2015 günü saat 03.00 sıralarında katılanın ... Mahallesi ... Sokak üzerinde park halinde bıraktığı ... plaka sayılı motosikleti çaldıkları, motosikleti çaldıktan sonra Lüleburgaz’a gittikleri, daha sonra Kırklareli’ne döndükleri, motosikletin benzini bitince Karakaş mahallesinde motosikleti terk ettikleri, dosya içerisinde bulunan 08.06.2015 tarihli görgü tespit tutanağına göre, motosikletin 08.06.2015 günü saat 00.30 sıralarında polis tarafından bulunup katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.