MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/601 Esas ve 2018/559 Karar sayılı 29/06/2018 tarihinde kesinleşen ilamı ile suça sürüklenen çocuğun 01/01/1999 olan doğum tarihinin 01/01/1995 olarak düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 indirim yapılarak sonucun 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve devamla aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak netice cezanın 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderine ilişkin kısım
çıkartılarak yerine "Bozma ilamından önce sarf edilen ve bozma ilamı öncesi kararda belirtilen yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, lehe bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.