MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören şikayetçi vekilinin usule uygun davetiye ile duruşmaya davet edilmediği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin yoklukta verilen hükümlere yönelik 10/02/2020 tarihli temyiz dilekçesine istinaden katılma ve temyiz talebinin kabulü ile başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü;
I) Katılan vekilinin kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan vekili tüm suçlar yönünden temyiz talebinde bulunmuş ise de katılan kurumun sanığın üzerine atılı kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılma ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının ve sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 152/1-son cümlesi gereğince kurulan hükümde, karar tarihinde yürürlükte bulunan kanuna göre, cezanın alt ve üst
sınır arasında tayin ve takdiri mahkemenin yetkisi içinde bulunduğundan dolayı tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.