MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden, sanık ... hakkında tüm suçlar yönünden, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür,
Temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğu şeklinde yanıltılarak karar verilmesi üzerine katılan ... Bakanlığı vekilinin yapmış olduğu 30.10.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve geceleyin .... İlkokulun’daki müdür ve müdür yardımcısı odalarından bilgisayar kasası, laptop gibi eşyaların çalındığı somut olayda sanık ... hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna iştirak ettiğinden dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kurulan hükümde, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy