MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türk Telekom A.Ş Şebeke Müdürü ...’un aşamalarda, “ kabloların kesilmesi nedeniyle arıza kaydığının olduğunu ” ifade ettiği anlaşılmakla, kablo hırsızlığından kaynaklı hasar nedeniyle haberleşme hizmetinde kesinti yaşanıp yaşanmadığının araştırılarak sonucuna göre, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy