MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın askeri mühimmat depo komutanlığı olarak kullanılan alan içindeki kabloları çalmaya çalışması şeklindeki hırsızık eyleminin TCK’nun 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm tesisi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren katılan için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca maktu 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy