MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 35.maddesi uygulanırken yapılan hata sonucu sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi, sanık hakkında ertelenen cezaya ilişkin belirlenen denetim süresinin de aynı şekilde 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelenen cezaya ilişkin denetim süresinin de 1 yıl 1 ay 10 gün olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy