MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 26/12/2014 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 10/03/2015 günü temyiz etmekle, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan ...'ye yönelik hırsızlık eyleminin gece 01.18 sıralarında meydana geldiği, diğer katılan ...'a yönelik hırsızlık eyleminin UYAP verilerine göre gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde olan saat 04.30 sıralarında meydana geldiği, eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olduğu kabul edilmesine rağmen, Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi süresinde kabul edilmediğinden ve başkaca aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy