MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün diğer 2 sanıkla birlikte, müşteki ...'a ait yazlık eve salon penceresinin üst panjurunu ve vasistasını kanırtarak şahsi çeviklikle içeri girdikleri, hiç birşey çalmadan evden ayrıldıkları, müşteki ...'a ait yazlık evine salon penceresinin yüksekte bulunan 27x65 cm. ebadındaki pencere vasistasını kuvvet sarfı gerekmeksizin açıp ancak şahsi çeviklik suretiyle içeri girdikleri, içeride bulunan toplam 7.000.000 TL değerindeki malları çaldıkları, müşteki ...'ın yazlık evinin arka salon penceresinin sağlam panjur ve vasistasını kırarak içeri girdikleri, içeriden toplam 3.500.000 TL olan eşyalarını çaldıkları, müşteki ...'nun yazlık evinin arka salon perceresinin panjur ve vasistasını kırarak içeri girdikleri, içeriden toplam değeri 5.000.000 TL olan eşyalarını çaldıkları, müşteki ...'e ait yazlık eve salon penceresinin üst panjurunu ve vasistasını kanırtarak şahsi çeviklikle içeri girdikleri, içerideki eşyaları karıştırıp yerlere saçtıkları, çalacak birşey bulamadıklarından salon arka kapısını arka tarafından açmak suretiyle çıkıp gittikleri, müşteki ......'ın yazlık evinin pencere camlarını kırıp pencereyi açmak suretiyle içeri girdikleri, kırılan yerlerin sağlam olmadığı, kuvvet sarfı ve şahsi çeviklik geretirmeden içeri girdikleri, içeriden toplam değeri 15.000.000 TL olan eşyalarını çaldıkları, müşteki ...'nin yazlık evinin pencere panjuru ve vasistasını kırıp kuvvet sarfı gerektirmeden ancak şahsi çeviklikle içeri girdikleri, içeriden toplam değeri 8.500.000 TL olan eşyalarını çaldıkları, müşteki ...'e ait yazlık eve sağlam olan pencere panjurunu kırmak suretiyle içeri girdikleri, toplam değeri 300.000 TL olan eşyalarını çaldıkları, müşteki ...'e ait yazlık eve pencere panjurunu kırmak suretiyle içeri girdikleri, içeride bulunan eşyalarını karıştırdıkları, içeride bulunan telefon ile görüşme yaptıkları, müşteki ...a ait yazlık evine geceleyin girdikleri bir kısım mallarını çaldıkları, müşteki ...'ya ait yazlık evinin yerden yüksek sağlam olmayan pencere panjurunu açıp sağlam olmayan vasistas kapağının camını kırarak ellerini uzatıp kuvvet sarf edilmeksizin üst pencereyi açtıkları, şahsi çeviklikle içeri girdikleri, içeriden herhangi bir mal almadıkları, sadece içeride bulunan telefonla konuştukları, PTT'ye müzekkere yazılıp alınan cevapta buradan sadece 8 kontürlük konuşma yaptıklarının belirlendiği, müşteki ...'in yazlık evinin arka salon penceresinin camını kırmak suretiyle geceleyin evin içine girdikleri, evin içerisinde bulunan toplam değeri 2.800.000 TL olan eşyalarını çaldıkları, müşteki ...'e ait yazlık eve girip geceleyin evde kaldıkları, evin iskana açılmış ve oturulan yazlık konut niteliğinde olduğu, evde çalınabilecek mallar olduğu halde sanıkların herhangi bir şey çalmadan sadece konaklayıp evden ayrıldıkları, suça sürüklenen çocuğun diğer sanık ... ile birlikte S.S.K. Dispanserinin Ayvalıktaki binasına ilk önce balkona çıkıp balkonun açık olan kapısından içeri girdikleri, birkaç hap aldıkları, daha sonra sağlam olan masaların çekmecelerini kırarak karıştırdıkları, bu çekmecelerde bulunan bir küçük el radyosu ve iki küçük hesap makinasını çaldıkları, müşteki ...'a ait cadde üzerinde yol kenarında âdet olduğu gibi park edilen ... plaka sayılı kamyonetin camını açmak istedikleri sırada alarm çalması üzerine bırakıp kaçtıkları, müşteki...a ait ...Sokak üzerinde... Apartmanı önünde âdet gereği parkedilmiş ... plakalı Murat 124 marka otomobili çaldıkları, müşteki ...'ye ait ... plakalı otomobili çalıp Ayvalık Şirinkent mevkiine gitmek ve daha sonra terketmek amacıyla çaldıkları, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre hükümlünün her bir eylemi ayrı ayrı değerlendirilerek eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, (Varsa 143, 35, 168/1-2-4) 116/1, 119/1-c, 151/1., 163/2, 168/5.(6352 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerde gözetilmek suretiyle) maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “Uzlaşma” hükümlerinin uygulama olanağı değerlendirilip sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 09.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy