MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık ...’in yüzüne karşı verilen 14/06/2016 tarihli Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı, hüküm tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tefhim edilmişse de; hükmün kanun yollarına dair kısmında, CMK'nun 263. maddesi gereğince cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe veya beyanda bulunmak suretiyle hükme karşı itiraz kanun yoluna başvurabileceğine dair açıklama bulunmaması nazara alındığında ve buna ek olarak gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir tebligat parçası bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirilmiş olduğu 04/11/2016 tarihinin nasıl belirlendiği anlaşılamadığından; 04/11/2016 tarihli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, bu şekilde denetim süresinin de işlemeye başlamadığı, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmış ise de; bu kararın ve sonrasında yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğu belirlenmekle, CMK’nın 231/11. maddesine aykırı olarak hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy