MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında katılan ..., ..., ... ve müşteki ...'na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mağdur ... ve ... ile katılan ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1)Katılan ...'a yönelik hırsızlık suçu bakımından eylemin müşteki beyanına göre 20.00-08.00 saatleri arasında meydana geldiğini beyan ettiği UYAP verilerine göre gecenin yaz saati ile 21.01'de başladığı ve 04.33'te sona erdiği anlaşılmakla; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
2)Katılan ...'a yönelik eylem bakımından, katılanın park halindeki iki adet aracından, ... plakalı araca dair görgü tespit tutanağında araçta düz kontak yapılmaya çalışıldığı, araca sol ön kapısının açılarak girildiği, aracın çalıştırılamadığı ve herhangi bir şey çalınmadığı, 42 KS 109 plakalı araca dair görgü tespit tutanağında ise aracın düz kontak yapılarak çalıştırılmak için uğraşıldığı, sol ön kapısının açılarak içeriye girildiği, müştekinin beyanına uygun şekilde kasetçalar kısmının boş olduğunun tespit edildiği, bu aşamada katılanın aracının kilitli bulunup bulunmadığına dair bir tespitin yapılmadığı ve bu konudaki katılan beyanının açık olmadığı, katılana ait 42 HT 975 plakalı araç bakımından düz kontak yapılmak suretiyle TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçunun oluşacağı, 42 KS 109 plakalı araç bakımından ise düz kontak yapılmak suretiyle TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçu ile kasetçaların çalınması eylemi dolayısıyla aracın kilitli olup olmadığına dair araştırma yapılarak suçun niteliğine göre tamamlanmış hırsızlık suçunun oluşacağı, sanık hakkında hangi fiilin cezasının daha ağır olduğu belirlendikten sonra, ağır olan bu ceza üzerinden zincirleme suç nedeniyle artırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında eksik kovuşturma sonucu ... plakalı aracın kilitli olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
3)Diğer eylemler bakımından sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükmünün, maddede sayılan, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, mahkemenin sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy