MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii tarafından son celse zararın giderildiğine dair bir satış fişi aslı dosyaya sunulduğu ve dosyadaki teslim-değer tespit tutanağına göre çalınan beş parça ürüne ilişkin toplam fiyatı karşıladığı görülmekte ise de, satış fişinin sportive mağazası İstanbul ili Esenyurt ilçesindeki mağaza tarafından düzenlenmiş olması, eylemin gerçekleştiği ... AVM içindeki ... mağazasının bu anlamda zararının giderilip giderilmediğinin anlaşılamaması nedeniyle, suç nedeniyle zararın tümünün giderilip giderilmediği dosyaya ibraz edilen satış fişi de gösterilmek suretiyle müştekinin beyanına başvurulması ve sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.