MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 14.10.2010 tarihinde incelemeye konu suç sebebi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 07.03.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içinde 30.03.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına esas teşkil edecek kasıtlı bir suç işlediği ve 3 yıl 23 günlük durma süresinin olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerine ayrı ayrı eklendiğinde TCK’nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörüleren zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.