MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04-05/01/2012 gecesi olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 2012 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği saatin 23:00 civarı olması nedeni ile; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz dolmamış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, sadece hırsızlık suçundan farik ve mümeyyiz olduğuna dair alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 23:00 civarında gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğini belirttiğinin anlaşılması ve mahkemenin kabulüne göre de hükmün gerekçesinde TCK’nın 143. maddesinin uygulandığının belirtilmiş olmasına rağmen, anılan madde uygulanmayarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde çelişkiye neden olunması ve bu suretle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.