MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafii tarafından beraat eden sanık hakkında verilen hükümlerin yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4-5 ve 5271 sayılı CMK'nın 324/1. ve 327/2. maddeleri uyarınca hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında beraat kararı verilen ve kendilsini duruşmalarda dosyaya eklenen vekaletnameli vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kararın hüküm bölümüne "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına 5271 sayılı CMK'nun 324/1, 327/2 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4-5. maddesi uyarınca tek 1.800,00 Türk Lirası avukatlık ücretinin Hazine'den alınarak, adı geçen sanığa verilmesine." yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/042021 gününde oy birliği ile karar verildi.