MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa, 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezasından hüküm kurulmasına karşın kısa ve gerekçeli karar içeriğinde 5 numaralı hüküm fıkrasında "seçenek yaptırımlara çevrilmemesine" yazılması gerekirken "Sanık hakkında verilen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmesine" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz sebepleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.