MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 26/05/2015 tarihli ve... Karar sayılı kararındaki, sanık ... hakkındaki bozmanın, aynı suçları işleyen ve verilen kararı temyiz etmeyerek hakkındaki hükümler kesinleşen hükümlü ...’e sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...’e bozmadan sonra verilen 07/02/2019 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesinin yasal sonucu gereği hükümlü müdafiinin bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ...’ın 17/ 10/2006 tarihinde yaptığı ihbar üzerine iş yerinden çalınan malların 18/10/2006 tarihinde ... ilinde bulunduğu anlaşılmakla suç tarihinin 18/10/2006 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4 maddelerinde tanımlanan 12 yıllık zamanaşımının, 17/10 /2006 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.