MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Esastan red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'nın emsal olaylardan aldığı cezanın daha az olduğuna, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi, TCK'nun 165. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması, TCK'nun 145. maddesinin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.