MAHKEMESİ : ...Ceza Dairesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanık ... hakkında 15.06.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin 15.06.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3.Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan....Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.