MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hükümlüler ... ve ... hakkında temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümlüler hakkında 21/03/2017 tarihinde verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği, hükümlüler hakkında kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile CMK'nun 286/3. fıkrası olarak eklenen temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin 01/11/2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararı yasaya uygun olduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin reddi ile ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Hükümlü ... hakkında temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümlü hakkında 21/03/2017 tarihinde verilen mahkumiyet kararının süresinde yapılan istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda, 05/05/2017 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, hükümlü hakkında istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen mahkumiyet kararının 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nun 286/3. fıkrası olarak eklenen hüküm gereğince temyizen incelenmesi talebinin CMK'nun 296. maddesi gereğince öncelikle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği, mahkemenin 01/11/2019 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu, 5271 Sayılı CMK'nın 264.maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün başvurusu hakkında gereğinin merciince takdir ve ifasını temin amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.