MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 gün ve 2011/572 E.- 2012/1167 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 22/11/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 13/05/2013 tarihinde "dolandırıcılık” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 gün ve 2014/292 Esas, 2014/580 karar sayılı hükmü ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı; mahkûmiyetine konu suçun TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak söz konusu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de; sanığın güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 15/09/2015 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-h maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/771 E.-2017/411 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.