MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, danışmanlık tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca alınan farik mümeyyizlik raporunda “Hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği” hususunda kesin kanaat bildirilmemiş olduğu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin kesin kanaat bildirir uzman hekim raporu alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Dosya içerisindeki tutanak ve ifadelerin içeriğinden hırsızlık eyleminin öğrenci yurdunun bahçesinde gerçekleşmiş olduğu, bahse konu yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığına dair bir olay yeri inceleme raporu veya krokinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, suç vasfının belirlenmesine yönelik olarak bahse konu yerin bina eklentisi olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.