Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2015/593 esas, 2018/213 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarihli ve 2015/593 esas, 2018/213 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/1578 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/02/2020 gün ve 1494-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2020 gün ve... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2015/593 esas, 2018/213 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarihli ve 2015/593 esas, 2018/213 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/1578 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarihli ve 2015/593 esas, 2018/213 sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesini müteakip, mercii ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi mahiyetindeki taleple ilgili olarak mahkemesince karar verilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmişse de; mahkemenin kararında yargılamanın yenilenmesi talebini reddettiği gözetilmeden, işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarihli ve 2015/593 esas, 2018/213 sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesini müteakip, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi mahiyetindeki taleple ilgili olarak mahkemesince karar verilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmişse de; mahkemenin kararında yargılamanın yenilenmesi talebini reddettiği gözetilmeden, işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 7. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11/12/2019 tarihli ve 2019/1578 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.