Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/11/2019 tarihli ve 2019/2627 soruşturma, 2019/61197 esas, 2019/49367 sayılı iddianamenin iadesine dair ....Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/610 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/2163 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/02/2020 gün ve 22017-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2020 gün ve 2020/29420 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/11/2019 tarihli ve 2019/2627 soruşturma, 2019/61197 esas, 2019/49367 sayılı iddianamenin iadesine dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/610 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/2163 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin müştekinin ikametinin kapısını kırmak suretiyle evine girip bir takım eşyaları aldığı olay nedeniyle, atılı suçlar yönünden yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin, İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesince "... şüphelinin T.C. Kimlik numarası ve nüfusa kayıtlı olduğu yer belirtilmemiş olduğundan..." şeklinde gerekçe ile iadesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/3-a maddesinde şüphelinin kimliğinin iddianamede gösterilmesi gerektiği, ancak bu hususun yapılan soruşturma sonucunda şüphelinin kimlik
bilgilerinin elde edilmesi durumuna ilişkin olduğu, somut soruşturma konusu olayda şüphelinin ifadesinin alındığı ve dosya içeriğinde şüphelenin açık kimlik tespitine ilişkin bilgilerin mevcut olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, şüphelinin müştekinin ikametinin kapısını kırmak suretiyle evine girip bir takım eşyaları aldığı olay nedeniyle, atılı suçlar yönünden yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin, ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli kararına göre "... şüphelinin T.C. Kimlik numarası ve nüfusa kayıtlı olduğu yer belirtilmemiş olduğundan..." şeklinde gerekçe ile iadesine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/3-a maddesinde şüphelinin kimliğinin iddianamede gösterilmesi gerektiği, ancak bu hususun yapılan soruşturma sonucunda şüphelinin kimlik bilgilerinin elde edilmesi durumuna ilişkin olduğu, somut soruşturma konusu olayda şüphelinin ifadesinin alındığı ve dosya içeriğinde şüphelinin açık kimlik tespitine ilişkin bilgilerin mevcut olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,...Ağır Ceza Hakimliğinden kesin olarak verilen 09/12/2019 tarih ve 2019/2163 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.