Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143/1 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/82 Esas, 2018/231 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/03/2020 gün ve 572-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2020 gün ve 2020/34557 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143/1 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/82 Esas, 2018/231 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1-Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/82 Esas, 2018/231 sayılı kararının adı geçen suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı suçtan mahkûm edilen diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, söz konusu kararın, adı geçen yönünden "Katılanın 14/08/2016 günü iş merkezi önüne kilitleyerek park ettiği motosikletinin gece saat 23.00 sıralarında hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... tarafından hırsızlandığı, suça sürüklenen çocuğun sanık ...'in getirdiği bu motosikletin direksiyon kilidini suç eşyası olduğu bilerek açıp, motosiklete binmek suretiyle gerçekleşen eyleminin TCK'nun 165/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu...'' bahisle, .... Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2019/1164 Esas, 2019/2137 sayılı kararı ile kaldırılarak, adı geçenin eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılana ait olup dosya kapsamında diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından hırsızlanarak kendisine getirilen motora, söz konusu motorun hırsızlık malı olduğu bildiği halde, adı geçen ile birlikte gezmek amacıyla binmek suretiyle gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesinde düzenlenen
suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, söz konusu suçun da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklilere göre uzlaşma kapsamında olduğu, bu halde anılan Kanun'un 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla suç eşyasının satın alınması suçundan hüküm kurulmasının gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2-Kayden 19/03/2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/08/2016 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi yerine, anılan Kanun'un 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli, 2017/82 Esas ve 2018/231 Karar sayılı kararının diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte aynı suçtan mahkûm edilen diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, söz konusu kararın, "Katılanın 14/08/2016 günü iş merkezi önüne kilitleyerek park ettiği motosikletinin gece saat 23.00 sıralarında hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... tarafından çalındığı, suça sürüklenen çocuk ...’ün, suça sürüklenen çocuk ...'in getirdiği bu motosikletin direksiyon kilidini suç eşyası olduğu bilerek açıp, motosiklete binmek suretiyle gerçekleşen eyleminin TCK'nun 165/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu...'' bahisle,....Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli, 2019/1164 Esas ve 2019/2137 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk ...’ün eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılana ait olup dosya kapsamında diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından çalınarak kendisine getirilen motosiklete hırsızlık malı olduğunu bildiği halde diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gezmek amacıyla binmek suretiyle gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, söz konusu suçun da 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kayden 19/03/2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/08/2016 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi yerine, anılan Kanun'un 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında.... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.06.2018 tarihli, 2017/82 Esas ve 2018/231 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.