Mala zarar verme suçundan ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarıca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarihli ve 2016/335 Esas, 2019/1350 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/03/2020 gün ve 3492-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2020 gün ve 2020/40568 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçlarından ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarıca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarihli ve 2016/335 Esas, 2019/1350 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Sanıklar hakkında verilen diğer hükümler bakımından istinaf incelemesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olması sebebiyle dosyanın onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle bulunduğu yerden hırsızladıkları, aracın sağ ön kapı camının sert bir cisimle kırıldığı, kilit göbeklerinde zorlama izinin olduğu, direksiyon kontak anahtarı alt plastik panelinin yerinden söküldüğü ve bu şekilde gerçekleşen olay neticesinde, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerinin yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verildiği, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanıkların hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eyleminden dolayı sanıkların ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosya kapsamına göre, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli kararıyla sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, sanıkların 13/12/2019 tarihli istinaf dilekçelerinin yapılan incelemesinde her iki suçun da istinaf edildiği ve bu nedenle sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararların henüz kesinleşmediğinin anlaşılması ve,
2-Dosya kapsamına göre, katılan ...’nun yokluğunda verilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli kararın katılana tebliğ edildiğine ilişkin davetiyenin dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle usule uygun olarak tebligat yapılıp-yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli kararının katılan ...’ya tebliğ edilip, (Tebligat yapılmışsa evrak dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 12.12.2019 tarihli ve 2016/335 Esas, 2019/1350 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.