Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/103 esas, 2016/305 sayılı kararını aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/04/2020 gün ve 5418-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020/44408 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2014/126 esas, 2015/135 sayılı kararının 06/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/103 esas, 2016/305 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıldan az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 10/06/2016 tarihli ve 2016/103 E.- 2016/305 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak daha önce temyiz incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 26.06.2018 tarihli ve ...K. sayılı ilam ile kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizen süreden reddine ilişkin ek kararı onayarak kararı kesinleştirmesi nedeniyle; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.