Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli ve 2017/473 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/04/2020 gün ve 17203-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020/45657 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli ve 2017/473 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından hakkında hükmolunan mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/4086 esas, 2019/1308 karar sayılı ilamı ile sanığın atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarını işlediği sabit olmadığından yeter derecede kesin, inandırıcı ve kanaat verici delil elde edilemediğinden bahisle beraatine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği görülmekle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince beraate konu suçların yanında sanığın önceden mahkûmiyetine karar verilen mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün kesin nitelikli olması nedeniyle istinaf incelemesine konu edilemediği anlaşılmış ise de, mala zarar verme suçunun beraat kararı verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarıyla bağlantılı olduğu ve her üç suçun birlikte işlendiğinin iddia edildiği, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine dair de mahkûmiyete yönelik kesin delil elde edilemediği gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar sanık ... hakkında ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli ve 2017/473 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/4086 Esas, 2019/1308 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği sabit olmadığından sanığın beraatine karar verildiği ve bu nedenle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte işlendiği belirtilen mala zarar verme suçundan da beraat kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (...) 16. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 12/06/2018 tarihli ve 2017/473 Esas – 2018/546 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.