Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 168/1, 142/1-b, 143, 151/1, 116/2, 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis, 2 yıl 8 ay hapis, 3 yıl hapis ve 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarihli ve 2009/3 esas, 2010/535 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/03/2020 gün ve 20917-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2020 gün ve...sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 168/1, 151/1, 116/2, 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis, 2 yıl 8 ay hapis, 3 yıl hapis ve 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarihli ve 2009/3 esas, 2010/535 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre;
1- Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
24/04/1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, suç tarihi olan 09/01/2009’da 15-18 yaş grubu arasında olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasının gerekmesi hususu belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.