Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 167/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/100 esas, 2019/529 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/05/2020 gün ve 819-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2020 gün ve 2020/49151 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 167/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/100 esas, 2019/529 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın duvarını yıktığının kabulü ile, sanık hakkında mala zarar vermek suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; suça konu duvarın yıkılması ile ilgili olarak katılanın zararının maddi değerinin ne olduğu tespit edilip ve sanığa bu zararı gidermek isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, engel sabıka kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu hiç değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın katılanın duvarını yıktığının kabulü ile sanık hakkında mala zarar vermek suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; suça konu duvarın yıkılması ile ilgili olarak katılanın zararının maddi değerinin ne olduğu tespit edilip ve sanığa bu zararı gidermek isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu hiç değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,...Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 10/10/2019 tarihli ve 2019/100 esas, 2019/529 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin hükümlünün 06/11/2020 tarihinde öldüğü de gözetilerek, yerel mahkemece yerine getirilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.