MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte mahkemesinde savunmasının alındığı 11/06/2015 tarihinde, 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında müdafii atanmasının zorunlu olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden başka bir dosyadan 25.12.2011 tarihinde suç tarihinden çok önce alınan raporun hükme esas alınması,
2-Önce yaş küçüklüğü, daha sonra etkin pişmanlık nedeniyle indirim hükümlerinin uygulanması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı olacak şekilde anılan Yasanın 31/3. maddesininin aynı Yasanın 168. maddesinden sonra uygulanması,
3-Kısa ve gerekçeli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanırken yasa maddesi gösterilmeyerek CMK’nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle gerekçesi gösterilmeksizin indirim uygulanmaması,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu açısından, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde, 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.