MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanık ... hakkında verilen 17/05/2016 tarihli ek kararın cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nun 35/3. fıkrasına aykırı olarak 18/05/2016 tarihinde okunup anlatılmadan usule uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği, dosya içerisinde mevcut söz konusu ek karara dair temyiz dilekçesinin de sanığın babası tarafından verilen vekaletname ile yetkili kılınan avukat vasıtasıyla dosyaya sunulduğu ancak kanun yoluna başvurma hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu, bu nedenle sanığın babasının sanık hakkındaki ek kararı temyiz yetkisi olmadığından temyizin geçersiz sayılacağı, sanığa 17/05/2016 tarihli ek kararın yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde, cezaevinde bulunması halinde ise ek kararın CMK'nun 35/3. maddesi düzenlemesine uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebligat belgeleri ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.