MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişi raporunda yer alan “Kullanılan güç zati sayacın tespit etmiş olduğu tüketim değerleri ve elektrik kullanılan süre mukayeseli olarak hesaplandığında; bu zabıt döneminde kullanılan elektriğin tamamının sayaçtan geçirilerek kullanıldığı sayaca müdahil olunmadığı bu zabıt döneminde Bedaş’ın tüketim kaybının olmadığı" tespiti karşısında tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanım olmadığı kanaatine varılan sanık hakkında üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK’nun 223/2-a bendi gereğince beraatine,” ve ''Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına'' cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.