MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2.000,00 TL adli para cezası bakımından da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ...2. Ağır Ceza Mahkemesince 01/12/2015 tarihinde sanık ...'ün itirazının incelenerek reddine karar verildiği, anlaşıldığından tebliğnamedeki mala zarar verme suçu bakımından temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçları işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, hakkındaki mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık ...'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Müştekinin 10/12/2014 günü saat 19.30 ile 12/12/2014 günü saat 17.30 arası ikametinde bulunmadığını beyan etmiş olması karşısında eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, TCK'nın 143. maddesi bakımından kararın diğer sanıklar ... ve ...'ya CMUK'un 325. maddesi uyarınca sirayetine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.