MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü müşteki Selim’in, babasının evinin önünden geçerken bir ıslık sesi duyduğu ve evin bahçesine gittiğinde sanık ...’ı gördüğü, aynı zamanda evin pencerelerinin de açık olduğunu görüp sanığın hırsız olduğunu anlayarak yakaladığı ve kardeşi müşteki Süleyman’a haber verdiği olay yerine gelen Süleyman ve tanık ...’ın evde bulunan diğer sanığı göremedikleri fakat köy meydanına gittiklerinde sanık ...’ın köylü tarafından yakalandığını gördükleri, sanık ...’ın suçlamayı kabul etmediği, 17.09.2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre eve mutfak penceresinden girildiğinin tespit edildiği, mutfak penceresi üzerinde parmak izi ve sehpa üzerinde birden fazla parmak izi ile avuç izinin tespit edildiği, yine evin çinko çatısı üzerinde ayakkabı izinin tespit edildiği, bulunan izlerin sanık ...’a ait olup olmadığının tespitine yönelik herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığının mevcut dosya içeriğininden tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; olay yerinden elde edilen parmak ve avuç izlerinin sanık ...’a ait olup olmadığının tespitine ilişkin düzenlenen bir rapor olup olmadığının araştırılması, ilgili raporun bulunması halinde dosya arasına alınması, düzenlenmiş bir raporun bulunmaması halinde ise bu hususta rapor aldırılması gerektiği ve sanıkların suç zamanının öncesinde ve suç tarihinde kullandıkları telefonların tespiti ile sanıkların birbirleri ile iletişime geçip geçmedikleri hususunun tespiti ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.