MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği halde, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
1-6136 Sayılı Kanun’un 15/1. fıkrasınca hüküm verilen suçun CMK’nın 251/1-g-b bendi gereğince seri ve CMK’nın 251.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olması, hükme bağlanmış eylem yönünden bunu yasaklayan 7188 sayılı kanun ilgili maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olması karşısında ilgili suç yönünden CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Hükümde sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınır olan 25 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.