MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olaya dair görgüye dayalı bilgisi karşısında keşif sırasında dinlenen müştekinin annesi tanık ...'nın duyuma dayalı beyanına itibar edilmemiş suçun sabit olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki beraat isteyen görüşe katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın hırsızlık konusu eşyaları olay yeri tutanağı, olay yeri fotoğrafları, bilirkişi raporu, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre etrafı herhangi bir şeyle çevrili olmayan evin yanındaki açık ve boş alandan çaldığının anlaşılması karşısında sanık hakında TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazlı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suça konu hurda malzemeleri 30,00-TL'ye sattığını beyan etmesi karşısında; malzemelerin değer tespiti yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında kurulan hüküm yönünden TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygunolarak BOZULMASINA, 01.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.