MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulurken sevk maddesinin TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 268/1. maddesinden hüküm kurulması ve sanık hakkında 4 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra cezası adli para cezasına çevrilirken sevk maddesi olan TCK'nın 50. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın suçu işledikten sonra 07/04/2015 tarihli sorgusunda ... ismiyle ifade verdiği, 15/04/2015 tarihli parmak izi incelemesiyle sanığın ... olmadığının tespit edildiği, bu ana kadar sanık ... tarafından yanlış kimlik bildirimi yaptığına yönelik beyanda bulunulmadığı ve iftiradan dönülmediği, parmak izi raporuyla olayın asıl failinin sanık ... olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmamasına rağmen TCK'nın 269/3 maddesinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde İstanbul 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 kesinleşme tarihli 2007/1 Esas ve 2007/249 Karar sayılı kararın tekerrüre esas olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.