MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’a duruşma gününü bildiren davetiye hiç tebliğ edilmeden mahkemece doğrudan müştekiye SMS gönderilmesine karar verildiği, müştekinin müteakip duruşmalara katılmadığı, UYAP sisteminden müştekiye ulaşıp ulaşmadığı anlaşılamayan SMS gönderilmesi ile yetinilmek suretiyle, müşteki duruşmaya usulüne uygun biçimde çağırılmadan yargılamaya devam edildiği anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ...’ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görenin, sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın suçtan zarar görene başvurabileceği kanun yolları ile merciini de bildirir biçimde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinin ardından buna ilişkin tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.