MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
03/10/2015 tarihli tutanağa göre, hırsızlık olayının gerçekleştiği binaya yakın bir binadan çıkan sanıkların durumlarından şüphelenerek yakalanması sonucunda üst aramasında çeşitli ülkelere ait paraların ve 200,00-TL’nin ele geçirildiği, daha sonra anons üzerine bulundukları yere birkaç dakika uzaklıktaki katılanın evinde hırsızlık gerçekleştiğine dair ihbar üzerine gidilen olay yerinde katılanın çalınan paralarını tespit etmesi karşısında, sanıkların yakalandığı binaya gidilerek yapılan araştırmada asansör boşluğunda ziynet eşyalarınında bulunması karşısında, sanığın rızai iadesinden söz edilemeyeceğinden sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükümde TCK’nun 168/1 maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.