MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 51. maddesinin uygulanması sırasında "Yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğu", CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması gerekçesinde ise "Suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığı" belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmişse de; mala zarar verme suçundan meydana gelen zararın giderilmemesi sebebiyle sanık hakkında şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği değerlendirildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan hapis cezasının, engel sabıkası olmaması ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabulüyle ertelenmesine karar verildiği, "Suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığı" gerekçesiyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, sanığın adli sicil kaydında engel sabıkası olmadığı, sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğuna dair subjektif şartın ise hapis cezasının ertelenmesine ilişkin gerekçede belirtildiği gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.