MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın mağdurun zararını karşılayacak durumda olmadığını beyan ettikten sonra mağdurun zararın sanık tarafından bana ödendiğinin kabul edilmesini istiyorum şeklindeki beyanı dikkate alınarak şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Mağdurun kendisine ait evin duvarlarının da kirletildiği ve bu nedenle boyatmak zorunda kaldığı yönündeki anlatımı karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan da dava açılması sağlanıp birleştirilip her iki suçtan müştekinin zarar durumu ayrı ayrı gözetilip, TCK 145. maddesinin uygulanma ihtimali gözönünde bulundurulması gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.