MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis cezaları bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143, 168/1, 62/1 maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 1 ay cezasına hükmedildiği, bu suretle sonuç ceza 2 yıldan fazla olduğundan bu cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olduğu anlaşılmasına karşın hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde karar verilmiş gibi hüküm fıkrasına ''... Sanığın CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının sanığa ihtarına” şeklinde yazılan kısmın Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/717 Esas 2015/606 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karardan kes-yapıştır suretiyle bu dosyaya yansıtıldığı anlaşıldığından denetim süresi ve uyulmaması halinde sonuçlarının ihtarına dair yazılı şekilde karar verilmesi maddi yazım hatası olarak görülüp bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.