MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 30/05/2017 tarihinde öldüğü ve ölüm kayıtlarının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 64. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça konu... plakalı aracın çalınması olayına katılanların kimler olduğunun açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla sanıkların suça konu aracın çalınma anının makul süre öncesinden başlayarak cep telefonu ile görüştüğü kişilerin tespiti, görüşülen kişilerin arayan, aranan ve baz istasyonunu gösteren ... kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığının tamamını kapsayacak şekilde istenmesi, görüşülen kişilerin ... içeriklerine göre suça konu aracın çalındığı yer civarından sinyal alıp almadığı ve ... güzergahı ile örtüşüp örtüşmediği gerekirse bilirkişi marifetiyle tespiti sağlanıp, sonuca göre belirlenecek bu kişiler hakkında birleştirme talepli dava açılması sağlanıp, yargılamaya birlikte devam edilerek hüküm kurulması gerektiği halde, sadece eskort kabul edilen sinyal örtüşme noktalarının olduğundan hareketle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.