MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekinin ikamet ettiği apartmanın içerisine girerek, apartman boşluğunda bulunan müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen, eylemine uyan TCK’nun 142/1-b maddesine göre sanık hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekiye ait motosikleti çaldıktan sonra saat 23:30 sırlarında ... ilçesine götürdükleri, devriye görevini ifa eden polislerin sanıklardan şüphelenmesi üzerine yanlarına gittikleri, her iki sanığında motosikleti bırakarak kaçtıkları, kovalamaca sonucu yakalanan sanıkların motosikleti çaldıklarını ikrar ederek, çaldıkları adresi bildirdikleri ve sanıkların verdiği bilgiler doğrultusunda müştekiye ulaşılarak motosikletin iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, suçu ikrar ederek motosikletin müştekiye iadesini sağladığı ve son oturumda ki savunmasında pişman olduğunu, aleyhe olan hususları kabul etmediğini beyan ettiği halde, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
4-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.