MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müşteki ve sanığın soruşturma aşamasındaki anlatım ve savunmaları karşısında, sanık ile müşteki arasında işçi işveren ilişkisi ve buna bağlı ücret alacağı anlaşmazlığının olup olmadığının tespit edilmesi neticesinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 144/1-b maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmiş hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davaya konu olan yerin, konut olarak kullanılıp kullanılmağının ve mağdur ile sanık arasındaki iş akdinin sonlanıp sonlanmadığı araştırılarak sonucuna göre iş akdi devam ediyorsa konuta girmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.