MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde açıkça sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümleri temyiz ettiği, sanığın ise mahkumiyet aldığı hakaret suçunu temyiz ettiği, basit tehdit suçunun temyiz kapsamına dahil edilmediği anlaşıldığından temyiz incelemesi görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik olarak yapılmıştır.
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin hakaret suçuna ilişkin artırım gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
a-Kamu malına zarar verme suçu yönünden; suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
-Sanığın kapı ve sandalyeleri tekmeleme eyleminin kapı ve sandalyelerin zarar görmemiş olması göz önüne alındığında elverişli hareketler ile başladığı, suçun icrasının tamamlandığı ancak neticenin gerçekleştirilememiş olması karşısında CGK'nun 2018/125 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 152/1-a, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b-Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden; sanığın polis memuru olan müştekilere karşı yakalama, gözaltına alma ve kelepçe takılması sırasında direndiği anlaşıldığından atılı suçtan TCK'nın 265/1 ve 43/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.