MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ..., ... ve ... tarafından temyiz isteminde bulunan vekile verilen vekaletnamenin dosya içerisinde bulunduğu ve vekilin kovuşturmada sadece anılan üç katılanın vekili olarak duruşmalara katıldığı, anılan katılanlar vekilinin sunduğu 27/08/2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde her ne kadar katılan ...’ın ismi de yazılmış ise de, katılanlar vekilinin 27/06/2014 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde sadece vekaletnamesinin bulunduğu katılanlar ..., ... ve ...’in isimlerini yazarak kararı temyiz ettiği, katılan ... tarafından verilmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı ve mala zarar verme suçuna konu 35 KR 128 plakalı aracın katılan ...’a ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılanlar vekilinin sanık hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Katılanlar vekili 27/08/2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde her ne kadar katılan ...’ın vekili olarak da kararı temyiz etmiş ise de, katılan ... tarafından verilmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı ve katılanlar vekilinin 27/06/2014 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde katılan ... yönünden kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, katılan ...’a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin olarak kararı temyize hakkı bulunmadığı belirlenen katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Katılanlar vekilinin sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.