MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve adli emanete kayıtlı olunan mala zarar verme suçunda kullanılan ruhsatsız yivsiz av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa'nın 13. maddesi gereğince idareye teslimine ilişkin karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma evresinde dinlenen kolluk görevlisi ...'ün alınan ifadesinde tam olarak kürtçe bilmediğini ancak bildiği kadarıyla sanığın katılana "yaşatmayacağım , siz bittiniz" diyerek tehdit ve "ananı sinkaf ederim" diyerek hakaret ettiğini beyan ettiği, katılanın iddiası dışında olayın tek görgü tanığı olan ve kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulmayan ...'ün tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tanık ...'ün tanık sıfatıyla beyanının alınması sonrasında sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin anlaşılması halinde suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve CMK'nın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı, TCK'nın 106/1-1. cümlesi maddesi kapsamındaki tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma şartlarının ortadan kalktığı, sanık ile katılan arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, tehdit ve hakaret suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA,01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.